¿Por qué no es ilógico que todo venga del azar si eso es exactamente lo que se puede obsevar? ¿Es que hay algo que no sea el azar y las leyes naturales? Sabemos que muchas cosas ocurren de forma azarosa. Es algo real, observable, evidente. No se puede negar. Pero es que también es evidente que sólo el azar y las leyes naturales son necesarias. Puedes examinar la realidad miles de veces, millones de veces y jamás vas a ver otra cosa. ¿De dónde sacas que es necesario algo aparte o además de las leyes naturales y el azar? No hay nada más lógico que las leyes naturales.

La teoría del diseño inteligente es magia, es religión. Llámale como quieras, pero no tiene ni lógica ni necesidad. Sobre todo no tiene necesidad. Es que no es algo que necesitemos para explicar nada. De hecho no explica nada que no esté ya explicado.

Si ese misterioso y mágico "ente" no es necesario ¿Por qué introducirlo en la ecuación? ¿Por qué no introducir dos entes? ¿O millones de entes? ¿O cualquier otra cosa que la fértil imaginación humana pueda inventar? Y no solo ¿por qué? sino también ¿Para qué? si realmente no es útil al menos desde un punto de vista científico y estrictamene objetivo. Porque entiendo que la idea de ese diseñador o ente o cualquier otra idea puede tener una utilidad relgiosa, mágica o psicológica. Pero desde luego no científica.

En definitiva es lo que te estoy diciendo. Se trata de confundir las relaciones causales con las relaciones finales. El hecho de que un fenómeno tenga una causa no significa necesariamente que tenga una finalidad. El hecho de que los ríos bajen hasta el mar no significa que ese resultado sea un fin, un objetivo previamente fijado. No lo es. El río no baja PARA que el mar se llene sino que el mar se llena PORQUE baja el río. Ese es un grave error de percepcón pero muy típico de los humanos. Nuestro cerebro tiende a crear finalidades en donde no las hay. Es la base de lo que se ha dado en llamar "pensamiento mágico" por contraposición al "pensamiento lógico".