Quote:
Originalmente publicado por daize
Manolo no te entra la risa ante un escrito así? que barbaridad, como si los banqueros no hubiesen prestado dinero hasta que llegó Aznar al poder.
no dice que entre los consejeros de Bankia había también de la izquierda y sindicalistas pero claro estos no son chupócteros
Y si los bancos lo que hicieron fue para robar a los pobres de nosotros y beneficiarse ellos como es que se han ido al carajo y ahora los tienen que prestar dinero?
no tendríamos que decir mejor que no han sabido gestionar y cuando se han dado cuenta tienen más terrenos y viviendas que dinero en efectivo?
|
si, me entra la risa y me entra pena de que haya gente que no se de cuenta de lo sectario del comentario del sr. catedratico, por muy catedratico que sea
el negocio de la banca existe desde hace siglos, la compra a plazos existe hace ya muchas decadas, pero la culpa de todo la tiene siempre aznar, el pp, estados unidos, la iglesia catolica e israel, el resto son todos buenos, y estos otros malos malisimos, y hay quien realmente piensa asi, increible, y gente talludita eh??, porque esto en boca de un imberbe, pues,,, pero en tios ya pasados los treinta, ya es muy fuerte
y si, entre los gastos del estado, y las dietas a consejeros de bancos y tal, tambien estan los gastos sindicales, pero eso no pasa nada
y la pregunta que haces de que como es posible que los malvados bancos que buscaban lucrarse de los "pobres", se hayan ido a tomar por saco, eso es una pregunta de sentido comun,
y como digo, el problema de los bancos no existiria si no hubieran tenido un monton de IMPAGADOS, y de eso no tiene la culpa el banco, ni el banquero
el banco tiene la culpa de prestar sin casi garantias, pero el que luego no le paguen, tampoco es culpa suya, el banquero logicamente quiere cobrar, y si hubieran cobrado de la gente y de las promotoras, no estarian quebrados
manolo