(13-09-05) Gara insinúa que el Gobierno presionó al juez para que dejara en libertad a Díez Usabiaga
Rafael Díez Usabiaga.
El diario Gara relaciona este martes en su editorial "el aparante cambio de actitud del juez Grande Marlaska" y de la Fiscalía –al dejar en libertad al secretario general de LAB, Díez Usabiaga–, con la noticia que al respecto publicaba el lunes el diario El País. Gara califica de "aviso a navegantes" las advertencias que socialistas vascos hicieron a los jueces y sugiere que "incluso mensajes más directos y reservados" puede­ haber "pesado en la decisión del magistrado".
(Libertad Digital) El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande Marlaska, dejó el lunes en libertad al secretario general del sindicato LAB, Rafael Díez Usabiaga, después de tomarle declaración como imputado por un delito de integración en ETA.

Fuentes jurídicas presentes en la declaración del secretario general de LAB señalaron que éste se negó a responder al representante de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que ejerce la acusación popular, y que sólo contestó a las preguntas formuladas por el juez. Las mismas fuentes señalaron que el fiscal no le hizo ni una sola pregunta, y que en la comparecencia celebrada después de su declaración tampoco solicitó la adopción de medidas cautelares contra él, mientras que la AVT pidió su prisión incondicional.

Cuando abandonaba el tribunal con el auto de libertad en la mano, Díez Usabiaga, preguntado por el hecho de que el fiscal no le haya hecho ninguna pregunta ni solicitado medidas cautelares contra él, dijo que no quería hacer "especulaciones" sobre esa circunstancia y recordó que, sea cual sea la posición del ministerio público, el procedimiento judicial sigue adelante. Eso sí, el procesado comentó las "posibilidades" que tiene delante el PSOE para "modificar la actual situación y poner fin a la caza política".

Esta línea argumental la ha continuado este martes el diario Gara, habitual altavoz de los comunicados de ETA. El editorialista de este diario destaca que la decisión del juez Grande Marlaska dejando en libertad condicional sin ninguna medida cautelar a Díez Usabiaga "contrasta con la extrema gravedad de las fianzas impuestas" a los tres miembros del PCTV.

"No es sencillo conocer las razones del aparente cambio de actitud de Grande Marlaska, pero sí cabe hacer un análisis del contexto en el que se produjo la declaración en la Audiencia Nacional", dice Gara, que, en primer lugar, dice que "es llamativo que la Fiscalía ­jerárquicamente dependiente en última instancia del Gobierno­ no solicitara, contrariamente a lo que hizo con Otegi o incluso la pasada semana con Petrikorena, Zinkunegi y Gálvez, ningún tipo de medida cautelar contra ninguno de los imputados".

"Junto a esto", añade el periódico batasuno, "tampoco cabe pasar por alto que, por primera vez en las últimas fechas, voces del PSOE se habían levantado públicamente para señalar a través del diario más próximo a La Moncloa y en un texto en el que se entremezclaban también opiniones de la Presidencia del Ejecutivo, que 'el cumplimiento de la ley no puede abstraerse del contexto en que se aplica', explicando al tiempo que ni el contexto actual ni la 'muy importante' figura de Rafa Díez eran los más adecuados para hacer ejercicios de intransigencia".

Gara se refiere en concreto a una información de El País que, aunque el título se dedicaba al "emplazamiento" del Gobierno a Batasuna, se centraba en el procesamiento de Díez Usabiaga. El diario Gara califica el contenido de esta noticia de "aviso a navegantes" y destaca las declaraciones de fuentes socialistas vascas a El País sobre que "los jueces son independientes, pero deben tener en cuenta estas circunstancias".

Una vez analizada la información de El País y las declaraciones de miembros del PSE, el editorialista de Gara concluye: "No es descartable que estas cuestiones ­y quizá incluso mensajes más directos y reservados­ hayan pesado en la decisión del magistrado. Esto vendría a confirmar que, cuando quiere, el Gobierno dispone de los mecanismos para conjugar la independencia judicial con las necesidades de Estado".

,,,/,,,GARA Nº 2

NO EXCLUYE CONVERSACIONES ANTERIORES
(10-07-06) Según Gara, el Gobierno empezó a negociar con ETA la tregua en junio de 2005 y la acordó en febrero de 2006

Si lo que publica el diario altavoz de ETA, Gara, es cierto, todo lo que nos ha contado el Gobierno sobre lo que llama “proceso de paz” es pura mentira. Dice el diario que “está en condiciones de afirmar” que las conversaciones para la tregua comenzaron en junio de 2005. Ello desembocó en un acuerdo adoptado entre el Ejecutivo y los terroristas en febrero de 2006 por el que ETA se comprometía a no atentar ni abastecerse y el Gobierno a no practicar detenciones, respetar la decisión de los vascos –también respecto a Navarra– y favorecer la actuación de Batasuna. Un mes después la banda anunció el alto el fuego. Sobre las conversaciones anteriores al 14-M, recuerda que José Blanco se limitó a negarlo.
(Libertad Digital) Si la noticia del diario Gara es una mera presión al Gobierno porque algo va mal en su negociación será el propio Gobierno quien deba demostrarlo con datos. De momento, el relato publicado el domingo por la noche en el altavoz mediático de la banda cambia por completo el mal llamado proceso de paz y lo contrapone radicalmente a lo sucedido en 1998.

Según esta información, que cita diversas fuentes, representantes del Ejecutivo de Zapatero mantuvieron contactos con la banda terrorista en junio del año 2005. Tras ocho meses de negociación se alcanzó un acuerdo en febrero de 2006. Durante todo este tiempo, la banda siguió perpetrando atentados con bombas aunque sin ocasionar muertos.

El diario describe textualmente el acuerdo de la siguiente forma:

* En el citado acuerdo, ETA se compromete concretamente a no realizar acciones contra personas ni bienes, como ha ocurrido y ha sido constatado por el Gobierno español durante lo que éste denominó periodo de «verificación» previo a la comparecencia de su presidente, Rodríguez Zapatero, en el Congreso. Junto a ello, la organización armada aceptó no realizar acciones de abastecimiento de armas ni explosivos a partir de la declaración de alto el fuego permanente. El Ejecutivo español también asumió compromisos en este acuerdo cerrado en febrero, según las fuentes consultadas. En concreto, aceptó que respetaría las decisiones que sobre su futuro adopten libremente los ciudadanos vascos. En el citado punto se especifica que el Gobierno español entiende que los acuerdos para ello se alcanzarán entre los partidos políticos vascos, así como entre los agentes sociales, económicos y sindicales vascos. Se recoge además que los citados acuerdos se refieren al futuro de los ciudadanos de los cuatro herrialdes bajo administración española: Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa.

Pero además, el diario sostiene que esto era conocido por ciertos medios de comunicación que prefirieron no darle difusión. Sorprende cómo deja caer que las informaciones del diario El Mundo sobre los contactos anteriores al 14-M demostrados con la documentación del etarra Esparza Luri tienen fundamento. Así lo expone textualmente:

* Tanto los portavoces del Ejecutivo español como los del partido que lo gestiona han negado cualquier noticia que afirmara que estaban ya hablando con ETA anteriormente, o bien dejan caer que el resto ya lo sabía. En los últimos días, por ejemplo, lo han hecho al hilo de la publicación de un documento incautado presuntamente a militantes vascos y que apuntaría al interés del PSOE por abrir esta vía ya en 2004. José Blanco, número dos del partido, replicó al PP que «ya tienen copia, porque entonces estaban en el Ministerio del Interior».

El tono de la información de Gara es de reproche por lo que ellos identifican como un incumplimiento de compromisos. Serían los siguentes:

* El acuerdo del que da cuenta este medio no sólo incluye compromisos por ambas partes, sino que también contempla una serie de garantías por parte del Gobierno español para normalizar la vida política. Entre ellas destaca el compromiso de que no se efectúen detenciones por la Guardia Civil, la Policía española, la Ertzaintza ni las policías francesas. Sin embargo, tras el pasado 22 de marzo se han producido al menos 35, 23 de ellas en régimen de incomunicación, y en ellas han intervenido todos los cuerpos policiales citados. Otra de las garantías es la disminución de la presencia policial y la desaparición de presiones policiales, algo que aún no se ha constatado. Junto a ello, el Ejecutivo acepta «de facto» que las organizaciones de la izquierda abertzale puedan desarrollar la vida política en igualdad de condiciones al resto de fuerzas políticas y sociales, sin limitaciones de derechos civiles y políticos.

Vaya, vaya, una vez roto el "noviazgo" a tiarase los trastos y decirse de todo...

Salut!

__________________
2014, L'Any De L'Alliberament!"

bueno,,, lo de roto el noviazgo... yo no diria tanto pere,, mas bien alguna infidelidad,,, pero ahi siguen,,,

manolo

__________________
la vida contemple desde mi ventana, pero ya era tarde..., no hubo otra mañana

Je je, yo mas bien diria pareja de conveniencia, al igual que esas parejas que se juntan para poder optar a un piso de proteccion oficial. Juntitos pero sin roce je je je

Pues si quieren hacer un hijo ya pueden empezar a juntarse majo!...
Como dice mi madre ... dios te lo pague con muchos hijos de varios padres para que por lo menos tengas disfrute..... pues aqui mas o menos igual......

De todos modos lo que he visto es que el gobierno no concedio nada de lo que en realidad yo creia.. es decir si a cambio de sentarse a negociar hemos tenido una tranquilidad sin bombas ... y que respetaría las decisiones que sobre su futuro adopten libremente los ciudadanos vascos. Cosa que me parece bien. No se... me parece que con muy poco se han conformado. Tienen que faltar trapos sucios por sacar....

__________________
HaY qUe mIrAr Al MuNdO coN UnA sOnRisA!

Inteligente Maria,aún queda la verdadera basura oculta bajo las alfombras y se descubrirá cuando no exista una salida del gusto de uno u otro.

Buenos dias

pues no se, por ejemplo que ahora el gobierno trate de que el parlamento europeo declare a batasuna que no es parte de una organizacion terrorista, para volverla a legalizar,,
y a mi me parece genial que la legalicen, en serio, aunque seria deseable que condenara la violencia para que cumpla las reglas del juego como los demas,
pero aun asi y todo,, yo prefiero que se presenten a las elecciones, porque estos haciendo victimismo,, son unos maestros,,,

manolo

__________________
la vida contemple desde mi ventana, pero ya era tarde..., no hubo otra mañana