y nosotros porque nos lo dicen y explican, pero como te digo, hay cosas que uno experimenta por si mismo y otras que no, y las que no experimentas ya es creer a quien te lo dice,
en materia del universo salen nuevas teorias permanentemente, precisamente porque no pueden experimentarlo en laboratorios, son teorias mas o menos respaldadas por la mayoria de cientificos, pero que luego un tiempo despues salen nuevas teorias,

manolo

__________________
la vida contemple desde mi ventana, pero ya era tarde..., no hubo otra mañana

las teoría o los descubrimientos son como los peldaños de una escalera, si se quiere avanzar se tiene que ir subiendo escalones y los de abajo ya no sirven pero que están ahí para afianzar a los de arriba y han sido los que han ayudado a alcanzar los otros escalones. así es la ciencia, las nuevas teorías dejan desfasadas a las primeras, pero estas son las que han dado lugar a los nuevos descubrimientos

Aquí hay algunas cosas que no cuadran.

En primer lugar, la energía que los seres vivos obtienen del Sol no retorna al Sol. Por lo tanto no existe ninguna retroalimentación. Si esa retroalimentación existiera el Sol nunca gastaría su energía, porque se renovaría continuamente. Pero sabemos que el Sol gasta su energía y que cuando la gaste toda colapsará. Ese será el fin de la vida en la Tierra si es que existe para entonces vida en la Tierra.

Otra cosa. Las especies no evolucionan a tenor de ningún ritmo orbital. Ni de ningún otro ritmo.

Más: los monos actuales no son iguales a los de hace millones de años. Han evolucionado.

Más cosas: la gravedad es una fuerza. La luz del Sol es una energía. Son conceptos distintos. Por lo tanto el término "energía antigravitatoria" no tiene sentido. Por dos mogtivos. El primero es que si la gravedad es una fuerza la antigravedad en pura lógica debería ser otra fuerza, no una energía. No sé por que se le llama "energía". No tiene sentido. La segunda que tampoco existe ninguna fuerza antigravitatoria.

Por último, la luz no se opone a la gravedad. De hecho la luz como ya dijimos, es una energía. Mientras que la gravedad es una fuerza. Nada que ver.

sobre el tema de la evolucion y aunque ya lo comentabamos por ahi, tampoco deja de ser sorprendente que solo el ser humano haya alcanzado una evolucion intelectual destacable, y que el resto de especies esten a años luz, tampoco es algo demasiado entendible, y maxime cuando creo que no es precisamente los hominidos los seres mas antiguos en la tierra, deberian haber otras especies mas evolucionadas quizas

manolo

__________________
la vida contemple desde mi ventana, pero ya era tarde..., no hubo otra mañana

No es esperable que todas las especies alcancen el mismo nivel en todo. La diversidad es enorme. Cada especie es especial por alguna característica. Si todas las especies hubiesen alcanzado los mismos niveles que los humanos en todas los aspectos, serían la misma especie. Es algo perfectamente entendible que no sea así. No puede ser así.

Recíprocamente tampoco nosotros hemos alcanzado los niveles de otras especies en otras características.

Todas las especies tienen detrás de si exactamente el mismo tiempo de evolución puesto que todas provienen de un punto común. En consecuencia no se puede decir que unas especies están más evolucionadas que otras. En realidad todas son igual de evolucionadas. Pero por supuesto distintas entre si. Así tenemos que un pino piñonero, un tiburón peregrino, un pingüíno, una orquídea o un ser humano no son ni más ni menos evolucionados sino que han seguido una historia evolutiva distinta.

Sí, es verdad que las otras especies no tienen un desarrollo cerebral como el nuestro. Pero a cambio nosotros no hemos desarrollado la fotosíntesis como la orquídea, ni nos servimos del viento para reproducirnos como lo hace el pino, ni podemos vivir en el mar alimentándonos de plancton como el tiburon peregrino, ni traemos a nuestras crías al mundo con 50 o 60 grados bajo cero en el hielo de la Antártida como el pingüíno.