En un estudio publicado en EEUU, en un año las armas habian savado la vida de mas de 450.000 personas.
Cuando se prohíbe el uso de las armas en un país, los únicos que quedan desarmados son las
personas que obedecen la ley, porque los delincuentes nunca obedecerán la ley, por lo tanto, ellos siempre estarán armados.
Los delincuentes siempre estarán armados sea legal el uso de las armas o no.
miércoles, agosto 24, 2005
Las armas salvan vidas. Casos reales
“Con la avalancha de historias terroríficas sobre las armas que han aparecido en los medios de comunicación en estos años, no es de sorprender que la gente no se crea las estadísticas (como las de mi libro publicado en el 2002 “The Bias Against Guns”, y tres recientes estudios académicos realizados por tres entidades independientes publicados en la revista Journal of Criminal Justice), donde decimos que hay unos dos millones de casos al año en los que las armas se han usado única y exclusivamente para la defensa: las armas han salvado más vidas que crímenes han realizado en una proporción de cuatro a uno.”
John R. Lott; del
American Enterprise Institute
Algunos casos reales. Más en Keep and Bear Arms:
Little Rock, Ark. Después que un asaltante atacase a un hombre y a su yerno con un atizador, un reverendo de 64 años disparó contra el agresor dejándolo muerto en el suelo de la iglesia. El atacante estaba relacionado con una serie de asaltos que perpetró bajo los síntomas de la droga.
Corpus Christi, Texas. Una mujer dispara a muerte a su ex marido que había irrumpido en su casa. La mujer tenía una orden de alejamiento contra él.
Tampa Bay, Fla. Un hombre de 71 años, Melvin Spaulding, dispara a uno de 20 años, James Moore, en los brazos mientras Moore (el agresor) y dos amigos suyos se dedicaban a golpear al vecino de Spaulding de 63 años, George Lowe. Spaulding tenía permiso de armas.
Bellevue, Wash. Un hombre dispara a un perro de raza pit bull que arremetió contra él y su familia. La policía dijo que el perro ya había hecho varios intentos agresivos en el pasado contra la familia.
Jonesboro, Ga. Un padre que estaba paseando con su hija de 11 años fue asaltado por un atracador. La policía dijo que el padre disparó al atacante en defensa personal y que no presentarían cargos.
Houston, Texas. Andrea McNabb disparó a dos de los tres hombres que intentaron atracarla haciéndose pasar por fontaneros.
Philadelphia, Pa. Un farmacéutico disparó a un ladrón provocándole la muerte e hirió al otro después que éstos amenazaran a los trabajadores en asesinarlos mientras robaban el establecimiento. El atracador herido huyó.
En febrero de 2002, en South Benth, el tribunal de Indiana informó de la historia de un chico de 11 años que disparó y mató a un hombre armado con un cutter que pretendía degollar a su abuela. El niño sabía manejar un arma y mató al asaltante de un solo tiro, aún cuando este, estaba usando a la abuela del niño como escudo.
Mayo de 2001. Louisianna. Una niña de 12 años dispara y mata al ex novio de su madre cuando éste intentaba abusar de ella. El ex novio irrumpió en la casa por la fuerza y empezó a estrangular a la madre. La noticia apareció en el New Orleans Advocate.
Enero de 2001. En Angie, Louisianna. Un chico de 13 años logra echar a unos ladrones con una shotgun (un tipo de escopeta) que intentaban entrar en su casa hiriendo a uno de los delincuentes y haciendo huir a los otros tres. Los cuatro hombres querían atacar a la madre del chico —una mujer con cáncer terminal— para poder robarle su medicación contra el dolor.
http://www.jorgevalin.com/weblog/20...sos-reales.html
http://blogbis.netfirms.com/tenencia/index.htm
el derecho a la vida y el derecho a la legítima defensa no admiten discusión
Cuando las penas son blandas el crimen paga, porque un ladron gana mas robando que trabajando, (ademas que no le gusta trabajar, para ellos los que trabajan son tontos) y si no le teme a la justicia, el seguira robando.
La antietica de los que se creen eticos y la inmoralidad de los que se creen morales.
Ellos dicen que no a la pena de muerte, y le salvan la vida a muchos delincuentes que solo saben violar, matar, torturar, etc.
¿es eso etico?
¿es eso moral?
¿que tiene de etico salvarle la VIDA A UN DELINCUENTE?
¿que tiene de moral salvarle la vida a un violador asesino?
¿que tiene de etico o moral, salvarle la vida a estos tipos y causar la muerte de tantas mujeres y niños inocentes?
Deben admitir que los antieticos y los inmorales son todos aquellos que estan en contra de la pena de muerte, por culpa de esos ingenuos inmorales y antieticos hay tanto dolor, sufrimiento, injusticia, en el mundo.
LAS CONSECUENCIAS DE ESTAR CONTRA LA PENA DE MUERTE:
Es no parar la delincuencia y que sigan cometiéndose crímenes atroces.
Por favor pido que no borren este post, lo que muestro aquí no es por perversión ni nada por el estilo, si es para demostrar las consecuencias de estar en contra de la pena de muerte, y cuales son esas consecuencias?
Muchas mujeres y niños violados, torturados, asesinados, etc.
Ya es hora de que alguien les diga a todas esas personas que tienen creencias ridículas como que la vida de los delincuentes es valiosa, QUE SON UNOS RIDICULOS, IGNORANTES.
Hay que ver la realidad y esta es la realidad de creer que la vida de los delincuentes es valiosa, muchos crímenes.
LA VIDA DE LOS DELINCUENTES NO ES VALIOSA!!!!!!!!!
SI A LA PENA DE MUERTE!!!!!!!!!!!
LA PENA DE MUERTE ES LA UNICA SOLUCION CONTRA LA DELINCUENCIA
La cadena perpetua no es la solución, porque no hay dinero para construir tantas cárceles, y porque se escapan, o son indultados.
Mostrar esto es extremadamente necesario, porque son las consecuencias reales de estar en contra de la pena de muerte.
VEAN ESTO Y DIGANME SI SIGUEN PENSANDO QUE LA VIDA DE LOS DELINCUENTES ES VALIOSA, O SI SIGUEN ESTANDO EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE.
A ver si son tan valientes y responden a esto.
http://www.ogrish.com/archives/sex_...ep_29_2004.html
http://www.ogrish.com/archives/vari...ay_23_2004.html
http://www.ogrish.com/archives/vari...eb_15_2004.html
Video:
http://www.ogrish.com/archives/murd...ul_15_2004.html
"Solo los perversos pueden defender a otros perversos, porque tienen mucho en común, y se identifican con ellos, por ejemplo: la completa falta de empatia hacia las victimas" (Sicóloga forense)
Se es culpable por accion y omision, estar en contra de la pena de muerte, es ser culpable por omision y en forma indirecta de violaciones, homicidios, torturas, robos,etc. De inocentes.