Wikileaks.org: la 'garganta profunda' de la Red

Se trata de una plataforma para favorecer el libre intercambio de información online en los países donde actúa la cibercensura y a la vez garantizar el anonimato de sus usuarios

Wikileaks (en español, 'escapes wiki') es una Wikipedia para ciberdisidentes, una 'garganta profunda' en la Red cuyo cometido es agujerear la cibercensura de los regímenes totalitarios para que los que la sufren puedan denunciarla libremente. Tal como puede leerse en su página web: "Nosotros creemos que la transparencia de las actividades gubernamentales conduce a reducir la corrupción, a una democracia más sólida y un mejor gobierno".



En julio de este año se aprobará un proyecto de ley en Corea del Sur que obliga a todas las páginas web con un tráfico superior a cien mil visitas a registrar a sus visitantes para que no haya comentarios anónimos. En china hay 52 personas en la cárcel por criticar al Gobierno (entre ellos, periodistas, bloggers y poetas).

En Cuba, es necesario solicitar un permiso especial al Gobierno para comprar un ordenador y el acceso a la Red está limitado a los organismos públicos, los cibercafés y los "clubs informáticos para la juventud", todos al acecho de actividades contrarevolucionarias. Durante las elecciones en Bielorrusia, el Gobierno bloqueó el acceso a los sitios web de la oposición.

En este contexto, no es difícil entender que Wikileaks tiene una función importante en determinados sitios del mundo. "Históricamente", continúa la web, "la información ha tenido un precio: en vidas humanas y derechos civiles". La misión de Wikileaks, por tanto, es facilitar un lugar donde esa información pueda hacerse pública sin que los informantes sean censurados, perseguidos o encarcelados.

La criptografía es una parte fundamental de su proyecto, ya que se sirven de la misma para que la información no sea detectada por los aparatos de represión
En estos momentos, sus principales objetivos son los regímenes totalitarios en Asia, la antigua Unión Soviética, el África subsahariana y Oriente Medio. Según su página web, entre sus responsables hay ciberdisidentes asiáticos, periodistas, matemáticos, refugiados políticos, expertos en seguridad y criptógrafos.

La criptografía es una parte fundamental de su proyecto. Sin ella no tiene razón de ser, ya que se sirven de la misma para que la información dejada en Wikileaks no sea detectada por los aparatos de represión y censura.



Para los usuarios a los que va destinado Wikileaks, publicar documentos en el sitio web es como escribir una entrada en la Wikipedia; no requiere conocimientos especializados ni habilidades técnicas. La diferencia es Wikileaks promete que dichos documentos serán imborrables y sus autores inencontrables por las autoridades de su país.

Basado en software libre, el sistema combina varias herramientas que facilitan un completo anonimato. Entre ellas, hay proyectos ya conocidos como FreeNet, Tor, PGP y otras aplicaciones de 'fabricación casera'.

Basado en software libre, el sistema combina varias herramientas que facilitan un completo anonimatoLos fundadores del proyecto son conscientes de los peligros que conlleva el anonimato, pero piensan que un foro atento y activo puede controlar cualquier intento de abuso en el medio: "La mejor medida, y la más simple, es una comunidad internacional de usuarios informados y editores capaces de escrutar y discutir los documentos". Según ellos, esa es la ventaja de Wikileaks con respecto a otros medios que "abusan de su posición para mentir o desinformar a la audiencia como los periódicos".


Un difícil camino por delante Sin embargo, sean serios o no, los medios tradicionales son social y legalmente responsables de lo que publican, mientras que Wikileaks es un proyecto con un propósito político y responsables anónimos: aquellos que envíen información delicada tendrán que confirmar que son quienes dicen ser. Lo cual se contradice con el anonimato.

Además, es muy probable que pronto se enfrente a los mismos problemas que la Wikipedia en las entradas de contenido político: 'flamewars' (o contenidos más emocionales que racionales), información contradictoria y ruido mediático en general.

Los poderes censores, interesados en enterrar la información que Wikileaks pretende hacer pública, tienen más probabilidades de tener un acceso a la Red que los mismos ciberdisidentes
Para colmo, los poderes censores, interesados en enterrar la información que Wikileaks pretende hacer pública, tienen más probabilidades de tener un acceso a la Red que los mismos ciberdisidentes, y tiempo que invertir en el proceso. Algunas empresas, instituciones y partidos políticos ya tienen empleados a sueldo haciendo precisamente eso, se asegura desde Wikileaks. ¿Cómo podrían los exiliados castristas, los disidentes chinos, los refugiados árabes competir con tal potencial censor?

A pesar de todo, cabe pensar que es preferible un mundo en el que Wikileaks exista a uno en el que no; además, todo proyecto con las mismas ambiciones tendrá muchos dragones que matar. Si Wikileaks sale adelante, la Red se verá favorecida.

Curioso...no había oído hablar de ello.

Me pregunto cómo pueden evitar que gobiernos que controlen Internet (p.e. China) prohiban el acceso a dicha página....porque anonimato y encriptación vale, pero cómo evitan que gobiernos cómo el mencionado prohiban el acceso a dicha página cómo se ha hecho con otras?

Voy a ver si me entero y os cuento

__________________
Alguien dijo...

Ya le he echado un vistazo.
Parece que va a estar basado en FreeNet para el envío/recepción de los documentos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Freenet
Bueno, cualquier comunicación en internet es susceptible de ser identificada teóricamente, pero es cierto que se requieren medios de los que no se dispone en la actualidad para ello (Echelon tal véz).

Ahora bien, cómo bien dice el artículo la libertad de publicación y la falta de censura probablemente acabe cómo un repositorio de hoaxes, propaganda política & anti-política, etc.
Lo seguiré de cerca de todas formas a ver que tal, porque pinta interesante

__________________
Alguien dijo...

El como se escapa a mis conocientos y si te cito dos casos.

En vuelo a Camboya coincí con una mujer funcionaria de la ONU y me dijo que trás negarle entrada en alguna nación,llegó a la conclusión de que era por sus escitos mail y rastreo de su identificación. Por ello en su nuevo ordenador en ninguna parte figuraba nombre alguno para seguir su rastro.

En Vietnam y Tahilandia cundo escribia en castellano un algo incorrecto visto,al de uno o poco más minutos se anulaba mi escrito y ello no sucedio una vez.

Por último mi padre optó con Macias (Guinea) a poner en correos las cartas sin cerrar o las conversaciones nunca se citó nada de Guinea,puesto que se controlaba.

Hay una aneécdota real y ello en un pueblo de Austirias llamado San Esteban de Pravia,
la telefónista era chismosa y controló todas las llamadas a nivel personal,en una de ellas " X " dijo,cuidado que nos está escuchando la cotilla de Fulana y en mitad conversación,salió ella diciendo : ¡¡¡ De cotilla nada ¡¡¡. (No es chiste).

Un más cargando armas de USA para Libano al hablar con mi Empresa sobre el tema,me
ordenaron colgar.

Un más si hablas al menos desde mi casa de un algo critica,se corta comunicación o se oye doble linea. No soy politco y si simple vulgar ciudadano.

Comprobado que gran parte de nuestros teléfonos esan bajo control-censura puesto que ello ha venido a nivel denuncia aqui.

Buenos dias y un placer vivir en democracia.